„Energesman“: Gamyklos atstatymą galima tęsti tik perėmus jau atliktus darbus

Vilniaus mišrių atliekų rūšiavimo gamyklos pastato atstatymą bus galima tęsti tik tuomet, kai UAB VAATC perims jau atliktus darbus ir statybines medžiagas iš UAB „Energesman“ bei už juos atsiskaitys, teigiama „Energesman“ pranešime žiniasklaidai. Bendrovė nurodo, kad iki šiol visi atlikti pastato atstatymo darbai ir statybinės medžiagos yra jos apskaitoje. Pasak bendrovės, jau atlikta apie 65 proc. statybos darbų už 1,5 mln. Eur.

Reklama

VAATC darbų neperėmė

„Atlikome didžiąją dalį pastato atstatymo darbų ir tai vis dar yra mūsų nuosavybė – nei darbai, nei medžiagos nebuvo perduoti VAATC. Jie patys atsisakė perimti darbus dalimis, norėjo perėmimą atlikti tik tuomet, kai bus užbaigti visi statybos darbai. Todėl tolesnis gamyklos pastato atstatymas gali vykti tik tuomet, kai iš mūsų bus perimti jau atlikti darbai ir už juos bei nupirktas statybines medžiagas bus atsiskaityta“, – sako Algirdas Blazgys, „Energesman“ direktorius.

Iki šiol jau atliktos pastato ekspertizės po gaisro, griovimo ir ardymo darbai, projektavimo, smėliavimo ir didelė dalis statybos darbų. Iš statybos darbų jau sumontuotos laikančiosios kolonos ir metalinės stogo sijos. Taip pat į gamyklos teritoriją jau yra atvežtos pagal specialų užsakymą pagamintos daugiasluoksnės sienų plokštės bei profiliuota stogo danga.

Šie darbai ir medžiagos „Energesman“, bendrovės teigimu, kainavo 1,5 mln. Eur su PVM. „Energesman“ nurodo kreipęsis į VAATC su kvietimu išspręsti susidariusią situaciją.

Darbus ir medžiagas perduos už savikainą

„Esame pasirengę VAATC perduoti jau atliktus darbus ir statybines medžiagas už savikainą, kad būtų galima tęsti gamyklos atstatymą“, – sako A. Blazgys.

„Energesman“ teigimu, dėl infliacijos, išaugusių energijos kainų ir tiekimo sutrikimų šiemet tos pačios statybinės medžiagos bei darbai jau kainuoja iki 30 proc. brangiau, nei bendrovė juos įsigijo ir užsakė praėjusiais metais.

Pagal „Energesman“ ir generalinio rangovo UAB „Telšių statyba“ pasirašytus darbų priėmimo ir perdavimo aktus, jau atlikta 65 proc. statybos darbų. Iš didesnių statybos darbų dar likę sumontuoti stogo ir sienų dangas bei išvedžioti inžinerines sistemas.

Nemokamai perduotų, jei būtų laikomasi sutarčių

Pagal tarp VAATC ir „Energesman“ pavasarį pasirašytą ir teismo patvirtintą Taikos sutartį, gamyklos operatorius buvo įsipareigojęs savo lėšomis atstatyti pastatą ir perduoti jį VAATC nuosavybei, jei VAATC laikytųsi savo įsipareigojimų, teigiama pranešime.

„Jau atliktus darbus ir medžiagas VAATC perduotume neatlygintinai tik tokiu atveju, jei būtų laikomasi eksploatavimo ir modernizavimo sutarčių. Šiuo atveju VAATC laiko jas nutrauktomis, todėl negali tikėtis, kad mes sutiksime nemokamai atiduoti mūsų jau atliktas investicijas“, – sako A. Blazgys.

„Energesman“ nurodo, kad jei VAATC tęstų pastato atstatymo darbus neperėmęs jau atliktų darbų ir medžiagų bei už jas neatsiskaitęs, bendrovė kreiptųsi į teismą.

„Tai būtų elementarus apiplėšimas, kurį atliktų Vilniaus miesto savivaldybės kontroliuojama įmonė. Tikimės, kad iki to nebus prieita“, – teigia A. Blazgys.

Teismui atmetus nutraukimą – mokėjimus grąžintų

„Energesman“ teigimu, jei teismas galiausiai patvirtintų, kad eksploatavimo ir modernizavimo sutartis VAATC nutraukė neteisėtai ir bendrovė būtų sugrąžinta tęsti gamyklos operavimo bei jos modernizavimo, būtų taikoma restitucija ir „Energesman“ grąžintų VAATC už pastatą sumokėtas lėšas.

Taip, bendrovės vertinimu, iš abiejų pusių būtų atkurta situacija, kuri buvo numatyta Taikos sutartyje tarp VAATC ir „Energesman“.

Pranešime taip pat teigiama, kad šiuo metu atliekas tvarko VAATC pasamdytos bendrovės „Ecoservice“ ir „Ekobazė“, o atliekų tvarkymo kaina yra išaugusi dvigubai. „Energesman“ nurodo, kad tikslias išlaidas įvertinti sudėtinga, nes, bendrovės teigimu, VAATC neviešina visų viešųjų konkursų ir sudaromų sutarčių.

„Tokia neskaidri veikla kelia įtarimų, kad bendra atliekų tvarkymo ir su tuo susijusių papildomų paslaugų kaina bus dar didesnė – taip švaistomi iš gyventojų surinkti pinigai, kurie turėtų būti naudojami Kazokiškių sąvartynui“, – pranešime cituojamas advokatas dr. Paulius Miliauskas, advokatų profesinės bendrijos „Miliauskas ir Lauraitytė“ partneris.

„Energesman“ nurodo jau pradėjęs penkias bylas prieš VAATC ir Vilniaus savivaldybę, taip pat kreipęsis į prokuratūrą. Bendrovės preliminariais skaičiavimais, jos patirti nuostoliai sieks apie 20 mln. Eur ir gali didėti ilgėjant laikotarpiui, kai VAATC yra perėmęs gamyklą.

Pranešime pateikiama UAB „Energesman“ pozicija. Asociatyvi nuotrauka: Nathan Cima / Unsplash.