„DentScribe“ pristatė 68 scenarijų testą medicininiam DI tikrinti

JAV „DentScribe“ lapkričio 10 d. paskelbė „AI Periodontal Charting Benchmark 1.0“ – testavimo metodiką, skirtą vertinti, kaip DI paverčia žodžiu diktuojamus dantų ir dantenų būklės duomenis struktūruotais įrašais. Bendrovės teigimu, jos sistema atliko visus 68 bandymus ir teisingai įrašė 1 967 numatytus duomenų taškus. Tai kūrėjo atliktas testas, ne nepriklausoma klinikinio saugumo studija.

Kas pasikeitė ir kaip veikia sprendimas?

Dantų higienistas ar gydytojas apžiūros metu diktuoja skaičius ir pastabas, o sistema užpildo atitinkamus laukus. Tikslas – sumažinti rankinio vedimo naštą ir leisti specialistui daugiau dėmesio skirti pacientui. Testavimo metodika apima skirtingus diktavimo scenarijus, kad būtų galima pastebėti neteisingai priskirtas reikšmes.

Kas moka ir iš ko susidaro pajamos?

Komercinis klientas yra odontologijos praktika arba klinikų tinklas, kuriam verta mokėti už dokumentavimo įrankį, jeigu jis sumažina laiką, neprastindamas įrašų kokybės. Konkretus apžvelgiamo įrankio kainynas ir klinikų rezultatai šiame pranešime nėra išsamiai atskleisti.

Ekonominė nauda klientui atsiranda tik tada, kai gaunama vertė viršija įsigijimo, įdiegimo, aptarnavimo ir papildomų darbuotojų veiksmų kainą. Net jei technologija padeda greičiau atlikti vieną operaciją, tai nebūtinai reiškia, kad bendrovės pelnas išauga tokiu pačiu procentu. Verslo atvejo skaičiavimuose reikėtų atskirai vertinti apyvartą, bendrąjį pelną, darbuotojų laiką ir vienkartines išlaidas.

Ką svarbu įvertinti prieš kopijuojant verslo modelį?

Medicinos įrašų tikslumas yra jautrus: net vienas neteisingas matavimas gali turėti klinikinę reikšmę. Testas su iš anksto apibrėžtais pavyzdžiais negali pakeisti skirtingų specialistų balso, triukšmo ar neįprastų klinikinių atvejų patikrų. Duomenų apsauga ir paciento informavimas taip pat būtini.

Prieš priimant komercinį sprendimą verta paprašyti kelių panašaus dydžio klientų atvejų, pasidomėti sutarties nutraukimo sąlygomis ir pasitikrinti, ar skelbiami rezultatai pasiekti savarankiškame bandyme. Dalis efekto gali priklausyti nuo rinkos, darbuotojų patirties ar partnerių tinklo, o ne tik nuo paties produkto. Tokia patikra apsaugo nuo pernelyg optimistinio pelningumo vertinimo.

Ar tai galima pritaikyti Lietuvoje?

Lietuvos odontologijos klinikoms toks įrankis būtų įdomus tik jei veiktų lietuvių kalba, teisingai atpažintų odontologinę terminiją ir būtų suderinamas su naudojama klinikos sistema. Be to, sprendimą tektų įvertinti pagal taikomus medicinos programinės įrangos ir asmens duomenų reikalavimus.

Jei specialistas per dieną aptarnauja 10 pacientų ir dokumentavimui sutaupytų po dvi minutes, per dieną būtų sutaupyta 20 minučių. Per 20 darbo dienų – apie 6,7 valandos. Tai pavyzdinė prielaida, ne „DentScribe“ paskelbta klinikinė nauda.

Ką reiškia „100 procentų tikslumas“?

Bendrovės skelbiamas tobulas testo rezultatas taikomas jos pačios aprašytam 68 scenarijų rinkiniui, o ne visiems pasaulyje galimiems odontologiniams diktavimams. Realioje praktikoje pasitaiko skirtingų akcentų, triukšmo, nutrūkusių sakinių ir nestandartinių terminų. Todėl nepriklausomas vertinimas turėtų apimti ne tik teisingų įrašų dalį, bet ir klaidingų papildomų įrašų, praleidimų bei žmogaus taisymo laiką. Labai svarbu, kad gydytojas ar higienistas matytų galutinį įrašą ir galėtų jį patvirtinti. Net jei programa sutaupo kelias minutes, klinika turi įvertinti programinės įrangos integracijos, mokymų ir duomenų apsaugos kainą.

Kokį įrodymą verta gauti prieš priimant sprendimą?

Prieš išleidžiant pinigus panašiam projektui Lietuvoje verslininkui verta paprašyti ne vien pristatymo skaidrių, bet ir konkretaus veikiančio kliento atvejo. Naudingiausi trys dokumentai būtų aiškus kainynas, įgyvendinimo sąnaudų sąrašas ir laikotarpis, per kurį buvo matuojamas rezultatas. Taip pat verta iš anksto apibrėžti, kas laikoma nesėkme: per mažas klientų skaičius, per didelė darbuotojų apkrova ar sunkiai valdoma techninė rizika. Šie klausimai neatsakyti vien naujienų pranešimu, todėl bet koks verslo sprendimas turėtų remtis papildoma patikra. Vadinasi, aprašomą naujovę reikėtų vertinti kaip idėją, kurią dar būtina išbandyti vietinėmis sąlygomis, o ne kaip universalią formulę.

Ko dar trūksta patikimai išvadai?

Straipsnio citavimo vertę padidintų nepriklausomas bandymas su lietuviškų diktavimų pavyzdžiais, bet tam reikėtų klinikų sutikimo ir saugaus duomenų apdorojimo. Kol kas galima aptarti metodiką bei jos ribotumus.

Apibendrinant, šios istorijos vertė yra ne vien technologinis pavadinimas ar reklaminis pažadas. Ji parodo konkrečią problemą, kurią verslas bando spręsti, galimą mokantį klientą ir ribas, už kurių rezultatai dar neįrodyti. Tai atspirties taškas savarankiškai Lietuvos rinkos analizei, o ne garantuotas uždarbio receptas.

Iliustracija: Atikah Akhtar / Unsplash.

Šaltiniai: pr.redmondspokesman.com.